7/13 答え合わせ 前回は半導体で大コケ、今回は「地合いが弱いのに」改善した話

※本記事は投資助言ではありません。AIStockLabによるスクリーニング・チャート分析・過去データ検証をもとにした研究目的の情報です。最終的な投資判断はご自身で行ってください。

今回は新しい予想記事ではなく、前回出したAI予想の答え合わせです。

2026年7月6日に出したAI日本株予想が、5営業日後の2026年7月13日時点でどうなったか。結論から言うと——前回は半導体関連を中心に大きく外す厳しい結果でしたが、今回はかなり改善しました。しかも、日本株全体の地合いはむしろ弱かった中での改善です。この「地合いが悪いのに成績が良かった」というのが、今回一番面白いポイントだと思っています。


まず全体の数字から

項目内容
予測日2026年7月6日
検証日2026年7月13日
検証期間5営業日
目的前回予想の答え合わせ

検証済み予測2,948件のうち、5営業日後に+2%以上を達成した銘柄は1,218件。達成率41.3%、平均5営業日リターン+1.9%、中央値も+1.4%でした。平均と中央値が近いということは、一部の大きな上昇銘柄だけで平均が押し上げられているわけではなさそうです。

ただし、最大リターンは+288.3%という極端な値も含まれています。これは明らかな外れ値なので、平均だけを見て「めちゃくちゃ調子が良い」と判断するのは危険です。最大損失も-35.3%あり、短期予想としてはリスク管理が引き続き重要な状況です。


地合いは、むしろ弱かった

指数最新値前日比率5営業日リターン25日線との位置
日経平均67,786.86-1.1%-2.8%下回る
NASDAQ26,281.61+0.3%+1.7%上回る
ダウ平均52,637.01+0.3%-0.5%上回る

日経平均は5営業日で-2.8%と軟調で、25日線も下回っています。日本株全体としては、短期トレンドを慎重に見るべき局面でした。一方でNASDAQは+1.7%、25日線も上回っており、米国ハイテク株は比較的堅調でした。

日経平均が弱い中で、AIStockLab全体の平均リターンが+1.9%だったという点は、前回よりかなり良い結果と言えそうです。ただし日本株全体が25日線を下回っている以上、次回以降も地合いフィルターは引き続き必要だと考えています。


モード別では、当たりやすさと稼ぎやすさが分かれた

モード検証数+2%以上達成率平均リターン
balanced509件36.0%+2.4%
aggressive2,929件41.5%+2.0%
conservative211件35.1%+0.9%

aggressiveは+2%以上達成率が41.5%と最も高く、広く候補を拾うモードとしては機能しています。一方で、平均リターンで見るとbalancedの+2.4%が最も高くなりました。「当たりやすさ」と「1回あたりの伸び幅」は必ずしも一致しないということです。今後の配信用レポートでは、候補数の多いaggressiveだけでなく、balancedの平均リターンも合わせて見た方が良さそうです。


セクターでくっきり明暗が分かれた

今回の答え合わせで一番はっきりした傾向がこれです。

証券・商品先物取引業は検証50件で勝率80.0%、平均リターン+5.0%という強い結果でした。情報・通信業や銀行業も比較的良好です。

一方で、半導体関連(Semiconductors)は検証19件で勝率10.5%、平均リターン-6.5%と厳しい結果でした。前回の答え合わせでも半導体関連は大きく崩れており、これはもうAIStockLabの弱点として見えてきていると言っていいと思います。今後は半導体関連をひとまとめに上位候補として扱うのではなく、地合い・NASDAQ・半導体指数・個別チャートを組み合わせた補正が必要そうです。


GPTの確率は、まだ信用しすぎない方がいい

今回地味に気になったのがこれです。

本来なら、GPTが出す予測確率が高い銘柄ほど、実際の勝率も高くなってほしいところです。ところが確率帯別に見ると、50〜59%帯(検証2,069件)の勝率が43.3%だったのに対し、60〜69%帯(検証1,559件)の勝率は36.6%と、確率が高いはずの帯の方が、実際の成績は低いという逆転現象が起きています。

つまり、現時点ではGPTが出す確率の数字をそのまま信用するのは危険で、確率帯ごとの補正テーブルのようなものが必要だと感じています。


個別銘柄で見ると、スコアだけでは判断できない

銘柄予測時スコア実際の5営業日リターン判定
いよぎんホールディングス6.50+2.1%達成
フジシールインターナショナル6.52+3.3%達成
スタジオアリス2.41+1.1%未達
リックス6.52+1.4%未達
鶴見製作所6.52-4.9%未達
湖池屋6.52+0.5%未達
ハチバン6.52-0.1%未達
IDOM6.51-3.5%未達

見ての通り、ほぼ同じスコア(6.5前後)でも、結果は+3.3%から-4.9%までかなりバラついています。つまり、総合スコアだけでは判断しきれないということです。地合い・セクター・出来高・チャートの過熱感・過去類似条件・最大下落リスクを合わせて見る必要があると、改めて感じました。


通算の成績も、少しずつ見えてきた

パフォーマンスダッシュボード全体では、検証済み予測数3,649件、勝率40.4%、平均リターン+2.0%となっています。

検証数が少なかった頃は成績のブレが大きく、判断が難しい状態でした。ただ、検証数が増えてきたことで、モード別・セクター別・テーマ別の傾向が少しずつ見えやすくなってきています。とはいえ、+288.3%のような極端な値が平均を押し上げている可能性もあるので、今後は外れ値を除いた成績も別途確認していくつもりです(実際、2048.TのようなETN系銘柄が大きな当たりケースとして複数出ています)。


次回の予想候補も、ざっと確認

今回のreviewレポートには、参考として新規予想TOP5も含まれていました。

順位銘柄総合スコア類似条件+2%以上確率平均5営業日リターン
15018.T MORESCO7.620件--
23436.T SUMCO7.3817件35.3%+1.3%
38045.T 横浜丸魚7.3411件0.0%-0.4%
42999.T ホームポジション7.253件33.3%-5.1%
51652.T iFreeETF MSCI日本株女性活躍指数(WIN)7.231件0.0%+0.1%

総合スコア1位はMORESCO(7.62)ですが、類似条件が0件で、+2%以上確率や平均リターンが算出できていません。ここまでの記事の流れからも分かる通り、スコアだけで判断するのは危険です。過去類似条件まで見ると、比較的見やすいのはSUMCO(類似17件、確率35.3%、平均+1.3%)かなと思っています。

簡単にチャートも確認すると、MORESCOはSMA25を+18.9%、SMA75を+24.2%上回り、出来高も大きく増えている(Volume Ratio 8.38)ため、チャート上の勢いは強いものの、類似条件がない分「過去の裏付けなしで勢いだけで見る」候補です。

SUMCOはSMA25を+27.2%、SMA75を+66.6%上回り、High20・High60の両方でブレイクアウトが出ていて勢いは強いですが、類似条件の中央値は-1.1%なので、勝ち負けのブレには注意が必要です。

横浜丸魚・ホームポジション・1652.T(ETF)は、それぞれチャート自体は悪くないものの、過去類似条件の確率やリターンの面でやや慎重に見たい候補、という位置づけです。


今回のまとめ

  • 検証済み2,948件中、+2%以上達成は1,218件(達成率41.3%)。平均リターン+1.9%、中央値+1.4%で、前回よりはっきり改善
  • 日経平均が5営業日で-2.8%と軟調な中での改善という点がポイント
  • モード別では、達成率はaggressive、平均リターンはbalancedが優勢
  • セクター別では証券・商品先物取引業が好調、半導体関連は引き続き弱く「弱点」として定着しつつある
  • GPTの予測確率と実際の勝率はまだ連動しておらず、補正が必要
  • 次回候補の総合スコア1位はMORESCOだが類似条件0件。過去類似条件まで含めるとSUMCOが比較的見やすい

次回は、2026年7月20日時点でこれらの候補が5営業日後にどうなったかを確認します。

※繰り返しになりますが、本記事は投資助言ではなく、AIStockLabのスクリーニング結果とチャート分析を検証するための研究目的の記録です。将来の成績を保証するものではありません。投資判断はご自身の責任でお願いします。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です