【FX自動売買開発ログ #26】未来を見ないで計算し直したら、1,210万円が84万円に溶けた話

2026年8月22日 2026年8月22日

solo-ai-app.com

前回のおさらい

前回、未来の結果を知っている前提でピラミッディングの上限を探ったところ、100万円→約1,210万円・最大DD10.7%という数字が出ました。ただしこれは「最終的に勝つと分かっている取引だけ増額する」という、実運用ではあり得ない計算です。今回は、この未来情報を完全に取り除いて、実際の値動きだけで計算し直します。

未来を見ずに計算したら、マイナスになった

第12ラウンドでは、「実際に価格が0.5ATR進んだ時点で追加する」という、現実に実行可能なルールに置き換えました。結果は次の通りです。

指標	結果
初期資金	100万円
最終資産	約83.9万円
年間収益	−16.1%
最大DD	16.1%
勝率	約0.7%
PF	0.08

100万円が約84万円に減りました。前回の1,210万円という数字とはあまりにもかけ離れています。

原因を掘り下げると、追加のタイミングとストップの設計に問題がありました。今回の設計は、価格が0.5ATR進んだ時点で追加注文を入れ、その直後にストップを建値付近まで引き上げる、というものです。すると多くの取引で、①一時的に0.5ATR上昇して追加注文が成立→②ストップを建値付近へ引き上げ→③その後の普通の押し戻しで損切り、という流れになってしまいました。

つまり、最終的には上昇していたはずの取引でも、途中のごく普通の押し目に引っかかって、ほとんどが早期に脱落していたのです。勝率が約0.7%という極端な数字は、理論そのものの弱さではなく、「早い追加+追加直後の建値ストップ+同一足内ではストップ優先+4.5ATRという遠い利確」という組み合わせが、想像以上に厳しい条件になっていたことを意味します。

これは失敗だが、有益な失敗だった

この結果は、ピラミッディング理論全体を否定するものではありません。否定されたのは「0.5ATRで追加し、すぐ建値ストップへ移す」という、この回で試した特定の設計です。

失敗から見えてきた改善候補は明確でした。

追加を遅らせる:0.5ATRではなく1.0ATR・1.5ATR・2.0ATRといった、もう少し価格が進んでからの水準で追加する
ストップをすぐ建値へ移さない:初回追加後もしばらく元のストップ幅を維持し、2回目の追加後に初めて建値へ移動する、あるいは直近安値ベースでトレーリングする
利確を近づける:4.5〜6ATRという遠い目標ではなく、2〜3ATRや分割利確も検討する
追加をブレイクだけに限定する:イベントドリフトやセッション引継ぎは押し目が入りやすく、追加+建値ストップとの相性が悪い可能性がある。低ボラブレイクのような、本当に一方向へ走りやすい理論だけに増し玉を限定する

「勝っている途中で追加する」という考え方だけでは不十分で、追加した後のストップ設計こそが収益を決める、ということがはっきりした形です。

設計をやり直したら、プラスに戻った

第13ラウンドでは、追加水準とストップ移動、分割利確を設計し直しました。

弱いシグナル:7.5倍/強いシグナル:10倍
追加水準:+1.0、+2.0、+3.0ATR(0.5ATRから引き上げ)
追加後もストップをすぐには動かさない
+2ATRで25%を部分利確、残り75%は+5ATRまで保有
最大保有6時間、初期ストップ−2ATR

指標	結果
年間収益	+57.4%
100万円→	約157.4万円
最大DD	12.2%
勝率	42.6%
PF	1.30

コストを1.5倍にしても+48.6%(約148.6万円・DD12.4%)が残りました。第12ラウンドとの違いは一言で言うと、「十分に価格が進んでから少量ずつ追加し、通常の押し目は許容する」という方針への転換です。

ラウンド	100万円→	最大DD
第12R・早期追加	約83.9万円	16.1%
第13R・遅延追加	約157.4万円	12.2%

同じ「利益が出たら追加する」というコンセプトでも、タイミングとストップの設計次第で結果はマイナスにもプラスにも転ぶ、ということが数字で確かめられました。ただし157.4万円という数字自体は、これまでの固定20倍型(597万円)や状態適応型(524万円)と比べると控えめです。ピラミッディングは有効な構造ではあるものの、単独で主力になるほどの収益を生む戦略ではない、というのが現時点の位置づけです。